[PS3] Sony se une a la cruzada contra los juegos de segunda mano.

Noticia: VIDAEXTRA

http://www.vidaextra.com/industria/sony-se-une-a-la-cruzada-contra-los-juegos-de-segunda-mano-analizamos-la-cara-y-la-cruz-de-esta-situacion#c754813

Ayer cerrábamos el día con una noticia que revolucionó a la comunidad de jugadores a nivel mundial. Cory Ledesma de
THQ defendía el modelo adoptado por su compañía, introducir cambios en los juegos que limitasen su uso en el caso de adquirirlos de segunda mano, alegando que los usuarios que compran juegos usados son unos estafadores.

Tanto THQ como EA recientemente han implementado un sistema de códigos de un único uso que acompañan a la copia original mediante los cuales se activa la posibilidad de usar los modos online que contienen los juegos. De esta forma, al usar dicho código el primer propietario del título, el segundo y los venideros deben adquirir otro mediante descarga digital por valor de unos 10 euros si quieren acceder al multijugador.

A esta práctica pretende sumarse Ubisoft, que ya introducía códigos de un sólo uso para ampliar la experiencia de juego desde hace algún tiempo, y ahora es Sony la que se plantea llevar a cabo una acción similar.

“Sobre la idea de implementar elementos online en el disco que sean válidos o desbloqueables mediante el pago de alguna tasa, apoyamos totalmente la propuesta. De hecho ya estamos investigando formas de introducir estas opciones en nuestro propio contenido. “

De esta forma, con bastante más clase que la demostrada por el señor Ledesma, Andrew House se suma a la cruzada de las desarrolladoras contra los juegos de segunda mano afianzando un modelo que cada día parece más inevitable: si quieres jugar online, o lo compras original o pagas por ello.

Hasta ahora la reacción por parte de los usuarios frente a esta práctica ha sido de un enfado cuasi unánime. Es lo que suele pasar cuando se altera un status quo con el que hemos convivido durante toda nuestra vida. Por un lado el rechazo es totalmente comprensible, además de compartido por quien escribe estas líneas, por el otro también lo es que una empresa quiera beneficiarse al máximo de su producto.

Por la actualidad que nos ha tocado vivir el debate que engloba esta propuesta siempre viene acompañado de dos elementos que a priori no deberían entrar: las descargas de contenido o DLC y la piratería. La primera porque se considera por muchos usuarios un añadido que debería ser gratuito considerando que ya se ha pagado por el juego físico, la segunda porque el dinero que recibe la desarrolladora y/o distribuidora por el título que han puesto a la venta es el mismo, cero.

Esa lógicamente es la opinión de uno y otro bando, por lo que si intercambiamos los papeles lo que nos encontramos es que, en primer lugar, a ojos de los creadores, tu sabes lo que compras y eres libre de adquirir tanto el juego físico como el DLC, nadie te obliga a desembolsar ese dinero. Con el segundo tema el usuario defiende que la compra de segunda mano entra en los límites de lo que consideramos moralmente correcto, mientras que la piratería no.

Por otro lado, continuando con ese último concepto y de boca de los defensores de la segunda mano, la venta de un juego original permite a su primer usuario que con el dinero recaudado pueda adquirir otro título, con lo que el creador acabará beneficiado tarde o temprano.

La realidad en cambio representa que la desarrolladora está dejando de ganar esos sesenta euros (aproximadamente y sin tener en cuenta aranceles, distribución y demás) mientras que varios usuarios están disfrutando de su obra. Y aquí reside la raíz del problema, un conflicto de intereses en el que una de las partes tiene que acabar cediendo tarde o temprano.

Llegado a este punto la pregunta es inevitable y espero que entre todos consigamos un cordial debate que nos enriquezca a todos. Ahí van mis preguntas:

¿Habiendo pagado por el juego podemos hacer lo que nos venga en gana con él? ¿Pensaríamos igual los que estamos en contra de la medida si esa falta de ingresos, que no pérdida, nos afectara personalmente? Obligándonos a pensar en una solución satisfactoria para ambas partes ¿qué medidas se os ocurren? La pelota está en vuestro tejado (esperemos que algún insider de la industria se una a nosotros abiertamente para compartir opiniones).

Si quereis ver las sandeces que dice el gilipoyas de THq, aki os dejo el enlace a la joyita:

http://www.vidaextra.com/industria/thq-afirma-que-los-compradores-de-juegos-usados-les-estamos-estafando

palabras del subnormal de THQ perdón por los insultos, pero si el me llama estafador, yo me cago en to sus muertos

y para no volver a escribir, copio y pego mi comentario de vidaextra:



a ver una cosilla nada mas, que es que lo pienso desde la primera crítica a los que compramos juegos de 2ª mano:

Si THQ y EA o sony o la compañia que sea, vende 1 millón de copias, puede haber 1 millón de usuarios online. Si estos juegos, por h o por b se cambian de manos, ya sea prestado, regalado o vendido de 2ª mano, SIGUE HABIENDO 1 MILLÓN DE USUARIOS ONLINE, si que pueden tener mas registrados, pero usuarios online solo los que las copias que se publiquen permita, ni mas ni menos, los mismos!!!!

¿donde esta la estafa? a mi que me lo expliquen por que es que no tiene ni pies ni cabeza, comento esto para PS3, que por ahora es la única que no se puede piratear y jugar online, por sumarse sony a esta modita usurera.

Con todas estas declaraciones, estas compañías, lo único que van a conseguir es alimentar mi asco hacia ellas, por que estudios tengo pocos, pero vamos, que tonto no soy, quizas ellos, por que como decía la madre de forest, tonto es el que dice tonterías. Un saludo

Ahora añado aquí en fiu, ¿no se quejan de que tengan mas dlc descargados por partida doble y juego? por ejemplo borderland, lo compre, lo vendí, lo volví a comprar de 2ª mano y me descargue todos los dlc, que puede, que el anterior propietario pudo comprar tambien, hum........... si hubiera tenido que pagar 70 pavos, no lo compraria y nunca hubiera comprado estos DLC.

A partir de ahora, THQ y EA van a ser comprados todos para xbox en la tienda de flash sparrow, y si sony sigue apoyando estas medidas, que les interesa, ya que se llevan pelas por las descargas de la store, creo que entre 20 y 50 ctms, pues entonces ya ni jugaré con fate al nba, vamos que antes juego a los click de famobil con los mojones de mi perra que comprarle un juego a los judios usureroso y sinvergüenzas que me tildan de estafador. ¿Estafador yo? ahora si que vais a flipar con lo estafador que puedo llegar a ser, Sparrow!!!! prepara otra tarrina!!!!!!

Esta claro que el tema es bastante delicado y aunque no suelo comprar de 2ª mano, estoy totalmente en contra de esta medida.

El problema que hay aquí en España es que los juegos están mucho más caros en el resto y eso se nota en el bolsillo. Por eso mi opción es comprar de importación, es más barato y de 1ª mano. Así lo único que van a conseguir es undir el comercio español, ya que si implantan eso y si fuese comprador de 2ª mano, lo que haría es que compraría juegos de 2ª mano de importación, es decir, mucho más barato aún y si me molará mucho, posiblemente pagaría ese plus, aunque me jodiese. La cuestón siempre es poder ahorrarte algunos euros.

es que este puto pais de sinvergüenzas es lo que tiene, a ver por que cojones tengo que pagar el doble yo que los británicos o usaunidenses, es que me cago en tó lo que se menea!!!

Yo llevo toda la vida funcionando con la 2º mano, y aun asi he palmado pasta, ahora ya me cago, los que me pillaba de 2º mano ahora me los grabo en Xbox y punto, y los bombazos pues a palmar 60€ como siempre...

yo cada compañia que diga tonterias de esta pasa literalmente a la tarrina de sparrow

que sean verbatim ya por lo menos que sean de calidad